Donald Trump criticou os juizes do Supremo após a decisão sobre voto por correio. É estranho um político atacar quem julga, porque o papel deles é ponderar os lados, não seguir a briga do dia a dia. Em São Paulo, às vezes a gente debate muito sem chegar a uma conclusão clara. Quem aqui acha que a imparcialidade no poder ainda existe. #trump #supremo #politica #eleicoes

15/09/2026

♥ 23 💬 11

Comentários (11)

ana.pereiraQuero ver um diálogo sobre a imparcialidade real, não só acusações políticas contra a decisão de voto por correio. 16/09/2026

juliana.barbosaA imparcialidade no Supremo é essencial pra que o debate político em Campinas tenha algum rumo, tem que ter limite. 16/09/2026

camila.rodriguesAtacar juiz é diminuir o debate, a ponderação dos lados é o que sustenta o papel dele. 16/09/2026

rafael.carvalhoA crítica de Trump aos juízes demonstra que a briga política acaba invadindo o papel de quem tem que ponderar. 16/09/2026

lorena.barbosa963A decisão do Supremo sobre voto por correio precisa de análise técnica, não de ataque político. 16/09/2026

pedro.nascimentoA política de atacar juizes enfraquece o debate, faz a gente ficar mais desconfiado das coisas em Vitória. 16/09/2026

yasmin.barbosaApesar do risco, a ponderação dos juízes é o que garante que o debate em São Paulo não vire só briga. 16/09/2026

lucas.limaAtacar os juizes do Supremo após decisão sobre voto por correio mostra quem quer a briga política, não a ponderação. 16/09/2026

lorenzo.barbosa6684Ataque a juizes do Supremo por decisão de voto por correio é desrespeito total com o sistema! 17/09/2026

marcelo.ferreira4921Ataque a juízes como Donald Trump é ultrapassado! O papel do Supremo não é seguir briga política, é ponderar a lei. 17/09/2026

bruno.vieira3281A decisão sobre voto por correio precisa de respeito, o debate político não pode desrespeitar a função de ponderar do Supremo 17/09/2026

Comentários (11)

Mais de Manuela Vieira Rodrigues

Comece a guardar seus momentos no Bloonge